造成61名患者经常出现不良反应的到底归属于何种“假药”，仍仍未具体众说纷纭。有业内人士担忧，阿伐斯汀如果早已在眼科销声匿迹，有可能造成患者利益损毁。【涉及专题：】上海“眼药门”事件再一有了可行性结果。9月22日，上海市食品药品监督管理局(下称上海药监局)公布通报称之为，(下称市一院)眼科事件再次发生后，经罗氏公司总部和上海药品检验机构分别对搜出的四瓶药品的包装材料、说明书和产品品质展开检验，确认导致本次事件的、标明为罗氏公司生产的、批号为B6001B01的Avastin药品为假药。

9月6日、8日，共计两批116名患者到市一院眼科拒绝接受阿伐斯汀(Avastin)药品静脉注射，其中61名患者经常出现眼部红肿、视力模糊不清等症状，先后住院拒绝接受化疗。拒绝接受本刊记者专访的法律专家回应，前述通报未解释导致这次事故的“假药”，是有人假冒原生产企业名字生产的冒充药品，还是经由非法渠道转入医疗环节的药品，“不告诉是出于什么考虑到，这种调查结果让人更加老是了。

”上海瑞金一位也告诉他本刊记者，只要相左申请，只要渠道不不顾一切，就是“假药”，但本质上是不是假药，“是个大问题”。对于此次事发的药品否来自合法生产商罗氏公司，上海罗氏制药有限公司企业传播部高级经理曹涌也并未得出确认答案。上海药监局一位热线工作人员否认，假药的定义显然有很多种，国外来的、中国没批的也算数。

目前之所以未回应究竟是哪种假药，是因为事件还在调查处理过程之中。不过，上海药监局的通报也透漏出有一个简单信息：上海药监局对因涉嫌的瑞安医院和市一院展开了立案调查。而官方此前的通报中，未提到瑞安医院。

该医院由上海瑞金医院与香港安美癌科中心联合正式成立。医院的七名癌症临床专家中，有一名来自市一院。

医院网站列出了11种“靶向医疗”药品，阿伐斯汀名列其中。医院一名工作人员称之为，在市一院的事件后，调查组曾多次与医院负责人谈话，但医院长时间医疗并未不受任何影响。有业内人士推断，由于医院可以出于临床急需或患者个人用于的必须申请人进口药品，这家医院或有可能从阿伐斯汀早已上市的香港进口药品，再行由其工作人员获取给市一院。

本刊截稿时，有20多位患者仍并未出院。一位患者家属告诉他本刊记者，其家人月底9月21日出院，虽然眼球挽回了，但视力有显著上升。据这位家属讲解，出院前，医院给了一份补偿协议，原文是补偿2000元钱，以后就不要追究责任医院的责任，而且要保密，否则补偿金还要交还来。

61名患者中，大约有一半已签订这份协议，协议赔偿金金额根据病情长短有所不同，最少有缴1万元的。不过，这位患者家属指出，赔偿金问题应当由专门的部门来讲，而不是医院来讲，就没投。“大约还有几位患者没签，我们要等月报告下来再说。”上海市药监局同时回应，案件已收押有关部门立案侦查，政府有关部门将对本市范围内违法经营、用于该药品的单位和责任人依法严肃查处。

本文来源：蓝狮在线-www.jiafuzhiye.com